본문으로 건너뛰기

#Claude

145개의 기사

AI 모델 5월 7일

어떻게 생각 모드는 LLM 도덕적 판단을 변경합니까? 5 개의 국경 모델을 통제 한 인스턴트 대 사고 비교

생각 모드가 대규모 언어 모델(LLM)의 도덕적 판단을 어떻게 변화시킬까? 100개 도덕적 판단 시나리오와 5대 전위된 사고 훈련된 LLM(클로드 소ネット 4.6, GPT 5.5, 지미니 3 플래시, 딥시크 V3.1, 퀸 3.5 397B)에서 제공자 노출 사고 모드를 활성화하는 것이 도덕적 판단에 어떤 영향을 미치는지 평가했다. 적은 차이로 총 100개 도덕적 판단 시나리오에서 binary-verdict(이진 판단) 합의율은 instant와 thinking 모드 모두 통계적으로 차이가 나지 않

에이전트 5월 7일

LCM : 손실없는 컨텍스트 관리

LCM: 무손실 컨텍스트 관리 (Lossless Context Management, LCM) arXiv:2605.04050v1 발표 유형: 새로운 abstract 무손실 컨텍스트 관리 (LCM)이라는 determintic 아키텍처를 제시합니다. 이 아키텍처는 대규모 언어 모델(LLM) 메모리에서 Claude Code를 능가하는 성능을 보입니다. Opus 4.6을 사용하여 벤치마크한 LCM-augmented 코딩 에이전트, Volt는 OOLONG long-context eval에서 Claude C

LLM PC 5월 7일

안정적인 요원 제어 : 자율 사이버 방어를위한 도구 중재 LLM 아키텍처

안정적 행위자 제어: 도구 매개 LLM 아키텍처를 위한 자율적인 사이버 방어 안전한 결정-making을 위한 형식적 보장이 제공되지 않는 고위험 가치에 대한 대응을 필요로 하는 행위자 시스템을 위한 해결책이 필요하다. 보안 운영 센터(SOC)가 공격적인 압력을 받는 동안 끝점 감지 및 반응(EDR) 정책을 구성해야 하는 운영 환경에서 영감을 얻은 우리는 도구 매개 아키텍처를 제시한다: LLM 행위자가 결정론적 도구(스택엘버그 최적 반응, 베이즈 관찰자 업데이트, 공격 그래프 원소)를 사용하고 도

에이전트 5월 6일

다중 에이전트 자율적 사고를 위한 수력학

대규모 언어 모델(LLM)로 구동되는 과학 워크플로우에서 단일 에이전트 시스템(SAS)은 기본 패턴이지만, 단일 컨텍스트 창 내에서 도구 사용 및 합성과 같은 경로 계획에 단점이 있다. 단일 에이전트 아키텍처의 컨텍스트飽和현상을 해결하기 위해, 저자는 수력학 분야에서 다중 에이전트 시스템(MAS) 프로토タイプ를 제시한다. 이 프로토タイプ는 Layer Execution Graph(LEG)로 에이전트를 협조시킨다. 계획 에이전트는 자연어 경로 힐리스트릭스에 기반하여 도메인 지식을 캡처하는 query-specific execution topologies를 생성한다. 전문가 에이전트는 엄격한 도구 허용 목록 내에서 작동하고, 대체 데이터 클래스 역할을 한다. 계층 간에, 합성 에이전트는 병렬 출력을 짧은 요약으로融合하고, 보고 에이전트는 최종 응답을 합성한다. 에이전트 실행 시, 런타임 로그는 모든 도구 호출에 대한 증명성을 지원한다.

에이전트 5월 1일

대변자 역할 실패: 입증적 제약이 주도하는 LLM 기반 정치 성명 분석에서 대변자 역할 충실도

다양한 평가자 모델이 대립적 역할을 할 때, 다중 에이전트 LLM 파이프라인이 민주적 토론 분석 시스템에서 점점 더 많이 사용되고 있습니다. 이 연구는 TRUST 파이프라인을 사용하여 대변자 역할을 유지하는 것에 대한 기본 가정에 대한 첫 번째 체계적인 실험적 테스트를 제공합니다. 또한 대변자 역할 충실도에 대한 4 가지 지표를 사용하여 60 개의 정치 성명(30 개의 영어, 30 개의 독일어)을 측정합니다.

에이전트 4월 27일

っと, LLM 자가 교정은 언제 도움이 될까? - 제어 이론적 마르코프 진단 및 확인-먼저 개입

대규모 언어 모델(LLM)에서 반복적인 자가 교정은 도움이 되거나 해를 끼치는지 확신할 수 없다. 연구진은 자가 교정의 제어 이론적 프레임워크를 제시하고, 반복적인 자가 교정의 유용성과 해를 끼치는지 판단하는 간단한 배포 진단을 제안한다. 연구 결과, 7개의 모델과 3개의 데이터셋(GSM8K, MATH, StrategyQA)을 사용하여, 유용한 자가 교정과 해를 끼치는 자가 교정의 경계는 EIR(Equivalent Iteration Ratio)가 0.5% 미만인 경우로 나타났다.

AI 모델 4월 23일

열역학적 논리 평가를 위한 대형 언어 모델의 3층 벤치마크: ThermoQA

열역학적 논리 평가를 위한 대형 언어 모델의 3층 벤치마크: ThermoQA 열역학 문제 293개를 3개 층으로 나누어 정의합니다: 속성 검색(110 Q), 구성 요소 분석(101 Q), 및 전체 사이클 분석(82 Q). CoolProp 7.2.0을 사용하여 물, R-134a, 및 변이 cp 공기를 다루는 그라운드 트루스는 프로그래밍적으로 계산됩니다. 여섯 대의 정교한 LLM은 각각 세 번의 독립적인 실행을 통해 평가됩니다. 합성 리더보드는 Claude Opus 4.6 (94.1%), GPT-5

에이전트 4월 15일

장기 예측 미라지? : 대규모 언어 모델(LLM) 에이전트의 장기 예측 실패 원인 규명

대규모 언어 모델(LLM) 에이전트는 짧은 및 중간 장기 예측에서 강력하게 수행하지만, 장기 예측이 필요할 때 연장된, 상호 의존적인 행동 시퀀스에 대한 에이전트가 붕괴하는 것을 관찰합니다. 대규모 언어 모델(LLM) 에이전트의 장기 예측 실패는 아직 제대로 규명되지 않았고, 이는 장기 예측 실패를 진단하고 비교하는 데 있어 원칙적인 방법을 제공하지 못합니다. 이 문제를 해결하기 위해, 우리는 HORIZON 이라는 초기 단계의 크로스 도메인 진단 벤치마크를 제안합니다. HORIZON을 사용하여, 우리는 다양한 모델 패밀리 (GPT-5 변형 및 Claude 모델) 의 최신 기술 (SOTA) 에이전트를 평가합니다. 또한, 우리는 장기 예측 실패를 진단하기 위한 트래젝토리 기반 LLM-as-a-Judge 파이프라인을 제안합니다.

AI 모델 4월 10일

Anthropic의 Claude Mythos는 sentient super-hacker가 아니다, 판매 전략일 뿐 — '천수'의 심각한 zero-days는 198개의 수동 검토에만 의존한다

Anthropic의 대규모 언어 모델(LLM)인 Claude Mythos가 발견한 버그와 취약점을 해결하기 위해 미국의 대형 기술 회사와 미국 정부를 모인다. 그러나 이는 Anthropic의 자신의 발견된 문제를 해결하는 솔루션으로 생각하도록 두려움을 부추기는 또 다른 시도일 수 있다.

인기 태그