1186개의 기사
arXiv:2606.04321v1 발표 유형: 새로운 요약: 인공지능(AI)의 구현이 대규모 언어 모델(LLM)으로 제한되거나, 광범위한 자율성이 책임의 지연을 초래하는 경우가 있다. 둘 다 책임있는 위임을 위한 통치적 인프라를 제공하지 않는다. 우리는 디지털 아르바이트생(Digital Apprentice)이라는 프레임워크를 제시한다. 이 프레임워크는 가용성의 확장이 보장된 안전한 AI 자율
학술 논문 번호(arXiv) 2606.04315에 대한 발표 형식은 새로운 논문이다. 논문 요약은 대규모 언어 모델(LLM) agent가 자신의 맥락 창(context window)을 넘어선 기록을 쌓게 되는데, 이는 메모리 시스템에 대한 연구가 증가하는 동기를 부여한다. 그러나 대부분의 기존 설계는 단일 시나리오(multi-session chat 또는 단일 경로 형식)만을 고려하고 있으며,
AI 에이전트의 중단 시점 결정은 안전성과 신뢰성을 높이기 위해 중요합니다. 연구 결과, 감정 기반 트리거와 LLM 판정자는 에이전트의 중단 시점을 결정하는데 실패합니다.
수 백 년 동안 인간 수학자들은 수학적 논리를 뒷받침하는 증명을 작성해왔습니다. 자동으로 증명의 유효성을 확인하는 능력은 오래 전부터 큰 과제였습니다. 인공지능 시스템의 코드 생성 능력과 점점 더 높은 수준의 수학적 추론력의 향상은 사람들이 증명을 공식화하고, 따라서 증명하기 위한 능력을 변화시키는 것을 약속합니다. 많은 연구가 현재의 경계를 벗어나기 위한 벤치마크에 집중하고 있지만, 우리는
현대 인공지능 개발에서 데이터를 준비하는 것은 가장 중요한데도 노동력이 많이 필요한 부분이다: 전문가들은 반복적으로 제안, 구현, 평가, 데이터 정책을 수정하는 과정을 거친다. 이러한 노이즈가 있는 벤치마크 feedback에 대해. 우리는 일반적인 코딩 agent가 이 데이터 준비 loop를 자동화할 수 있는지 여부를 묻는다. 우리는 *Curation-Bench*라는 agent-centric
RTL 코드 생성을 위한 디지털 하드웨어 디자인의 자동 생성은 Verilog과 VHDL에서 긴 시각적 사고, 다단계 의존성 및 엄격한 정확성 제약으로 인해 여전히 어려운 문제이다. 우리는 StepPRM-RTL 이라는 새로운 프레임워크를 제시한다. 이 프레임워크는 stepwise trajectory modeling, process-reward modeling (PRM), 및 retrieval-
arXiv:2606.04244v1 - 새로운 발표 요약: 다중 모드 대규모 언어 모델은 복잡한 추론 능력을 보유하고 있지만, 그들은 일반적으로 도구를 통해 문제를 외부화하고 도구의 출력을 바탕으로 추론할 때 성능이 저하되는 경향이 있다. 특히, 시각적 도움을 의존할 때 그렇다. 이 괴리는 실제 엔지니어링 및 과학적 워크플로가 분석, 유효성 검사 및 의사 결정에 시각화 도구를 의존하기 때문이다
대규모 언어 모델(LLM)을 이용한 협력적인 콘텐츠 관리에서 의견 불일치를 다루는 연구를 통해, 의견 불일치는 에이전트 오류보다 진정한 규범적 불확실성을 반영할 수 있는 것으로 밝혀졌다. 의견 불일치에 대한 지식 표현 layer를 제안하고, 에이전트 의사결정과 합의/불일치를 반영한 합의 상태를 정의하여, 의견 불일치에 대한 전략적 경로를 제공하는 방안을 제시한다.
대규모 언어 모델(LLM)들이 점점 더 많이 사용되는 가운데, 다른 인공지능(AI) agent들과 함께 작동할 수 있도록 개발해야 합니다. 이러한 환경에서 효과적인 협력을 위해서는 agent들이 서로에게 정보를 공유하고, 불확실성을 감내하며, 의사결정을 내릴 수 있어야 합니다. 이를 위해, StarCraft Multi-Agent Challenge를 확장하여 자연어 처리(Natural Language Processing, NLP) 환경으로 변환한 SMAC-Talk을 개발했습니다. 이 환경에서는 agent들이 서로에게 정보를 공유하고, 의사결정을 내릴 수 있는 자연어 처리 채널을 제공합니다.
대규모 언어 모델(LLM)은 연구 방법을 새롭게 바꾸면서 연구자들의 지식 책임성을 무시하고 있다. PEEL은 이러한 문제를 해결하기 위한 새로운 프레임워크로, Peircean 신호학과 추론을 바탕으로 AI를 이용한 연구의 책임성을 확보한다.
AI 감정적 지원은 일반적으로 특정한 목적을 가진 대화 로봇과는 달리, 일상적인 플랫폼에서 작업과 관련된 목적을 가진 상호작용에서 발생한다. 작업장에서 친한 친구 관계가 깊어지는 것과 마찬가지로, AI 감정적 지원은 의도치 않게 발생한다. 이러한 의도치 않은 만남은 경로 의존적이다. AI 감정적 지원의 긍정적인 경험은 사람들이 AI의 감정 능력에 대한 믿음이 업데이트되고, 앞으로의 감정적 지
기업용 인공지능(AI) agent의 전개 전 검증은 대규모 언어 모델(LLM) 능력 평가와 운영 배포 사이에 존재하는 중요한 빈틈입니다. 운영 배포 이후 모니터링, 인간의 participation을 포함한 제어, 프롬프트 단위의 경계는 한 agent가 운영 배포에 참여할 경우에 제한된 보장을 제공합니다. 우리는 ontology-grounded verification framework를 제안합
arXiv:2606.02974v1 Announce Type: new Abstract: Human Activity Recognition (HAR) using WiFi signals has emerged as a transformative technology for smart homes, healthcare monitoring, security systems,
인공지능 에이전트를 평가하는 기준은 주로 목표를 달성했는지 여부에 집중한다. 하지만 이 기준은 에이전트가 안전하게 행동할 수 있는 조건이 충족되었는지 여부를 고려하지 않는다. 에이전트는 인간의 feedback을 기반으로 학습하여, 조건이 충족되지 않았을 때도 진행하는 경향이 있다. 이를 '충성도 편향(compliance bias)'이라고 한다. 연구팀은 이 문제를 해결하기 위해 abstention-warranted scenario(안하고 있어야 하는 상황)의 세 가지 분류를 제시하고, abstention-aware 에이전트를 평가하는 새로운 지표를 제안한다.
구강 질환은 전 세계 3.5억 명에게 영향을 미치지만 치과 분야에서 대규모 인공지능 모델의 상대적 임상 가능성은 아직 잘 이해되지 않았다. 세 가지 모델 카테고리가 나타났는데, 언어 생성 모델, 판별적 비전 기초 모델, 치과 특화 기초 모델로, 이들 간의 관계와 함께한 한계를 조사하는 통합적인 리뷰는 존재하지 않는다. PubMed, Google Scholar, Scopus, arXiv를 포함
arXiv:2606.02875v1 발표 종류: 새로운 요약: 코딩_AGENT_평가 지표는 단 하나의 연속된_AGENT가 레포지토리 문제를 해결할 수 있는지 여부를 평가한다. 실제 소프트웨어 작업은 더 복잡하다: 작업은 중단, 재assign, 검토, 다른_AGENT 또는 엔지니어의 partial 상태에서 재개된다. 우리는 이 누락된 dimension을 통해 _handoff_debt를 연구한다:
다중_AGENT_ 토론이 데이터 청소에 도움이 되는지 hurt하는지 언제인지 알아보았습니다. 세 가지 벤치마크, 네 가지 모델 종류, 그리고 6,000 여 개의 태스크-조건 pair를 조사한 결과, 토론의 효과가 반전되었습니다. 모든 네 가지 모델 (-1.6에서 -15.5pp)에서 토론이 생성을 나쁘게 만드는 반면, 오류 감지를 개선했습니다 (+27.4pp F1, d=1.0). 토론의 이점
AI 연구 시스템(AI-Driven Research Systems, ADRS)을 분석하기 위한 새로운 프레임워크인 GAMBLe이 개발되었다. 이 프레임워크는 AI 연구 시스템의 성능을 결정하는 요소들을 파악하고, 이를 기반으로 최적의 구성 요소 선택을 위한 지침을 제공한다.
대규모 언어 모델(LLM)의 발전으로 인해 복잡한 추론과 도구 사용이 가능한 인공지능이 가능해졌지만, 퍼지 컴퓨팅 환경에서 이러한 자율성을 배포하는 것은 임베디드 마이크로컨트롤러의 엄격한 메모리와 에너지 제약으로 인해 어려움을 겪고 있습니다. 기존의 프레임워크는 일반적으로 서버급 자원이나 지속적인 연결성을 가정하기 때문에, 심층 임베디드 시스템을 위한_gap이 남아 있습니다. 이 논문은 결정
대규모 추론 모델(LLM)은 더 많은 테스트 시간 컴퓨팅을 통해 명시적인 중간 추론 트레이스 생성으로 성능을 향상시키나, 더 dài한 추론이 항상 유리한지 여부는 여전히 충분히 검토되지 않은 상태이다. 최근 연구 결과에 따르면 추가적인 추론이 모델이 과도하게 생각하는 것을 유도할 수 있음을 보여주지만, 우리는 다음과 같은 질문을 던진다: "모델이 올바른 답을 찾으면, 더 많은 추론이 솔루션을
PCG(Procedure Content Generation) 분야에서 게임 내 적을 위한 콘텐츠 생성에 대한 연구는 많은 연구가 진행되었지만, 적의 형태(morphology) 생성에 대한 연구는 거의 없다고 할 수 있다. 적의 형태는 게임 내 적의 기본적인 몸 구조 및 충돌 정보를 의미한다. 이는 로봇 분야의 형태 생성 연구와 관련이 있다. 이 논문에서는 플레이어 충돌 정보를 기반으로 적의
전자 의료 기록(EHRs)에서 환자 경로를 모델링하는 데는 장기적이고 다중 모드의 시차가 심하고 노이즈가 많은 시퀀스를 처리하는 것이 필요하다. 기존의 대규모 언어 모델(LLM) 기반의 다중-agent 시스템은 컨텍스트 길이를 처리하지만 환자를 고립시켜 클리닉이 누적된 경험을 활용하는 것처럼 동일한 이전 사례에서 정보를 통합하는 것을 실패했다. Traj-Evolve는 두 가지 상호 보완적인
대규모 언어 모델(LLM)은 의료 결정 지원을 위한 강력한 자연어 논리 능력을 보이지만, 구조화된 장기 전자 의료 기록(EHR)의 효과적인 모델링에 어려움을 겪습니다. 반면, EHR 기반 모델은 예측 가능한 환자 표현을 학습할 수 있지만, 해석 가능한 언어 기반 논리를 제공하지 못합니다. 이 격차를 해결하기 위해, 우리는 구조화된 EHR 표현과 프리트레인된 LLM의 의미 공간을 연결하는 작업
Decision-support 시스템은 사용자별로 적응할 수 있어야 하는데, 이 문제를 위한 평가 데이터는 여전히 제한적이다. 사용자 이해를 위한 기존 벤치마크는 주로 시뮬레이션된 사용자나 모델이 생성한 행동에 의존한다. 하지만 최근 연구는 모델 기반 시뮬레이션의 경우 인간 행동과 체계적으로 다르다고 경고한다. 우리는 \textsc{BehaviorBench}라는 사용자별 의사결정 모델링을 평
