EU의 설명할 수 있는 권리 설명: XAI 법률-기술 간 격차에 대한 체계적 검토

알고리즘으로 중요한 결정을 내리거나 영향을 미치면, 유럽 연합법(EU 법)은 영향을 받는 개인에게 결정을 내리거나 영향을 미친 이유를 설명할 권리를 부여한다. 그러나 설명 가능한 인공지능(XAI)이 이 권리를 실제로 만족할 수 있는지 여부와 어떻게 만족할 수 있는지 여부는 여전히 잘 이해되지 않은 상태이며, 자동화된 결정에 대한 개인의 권리를 영향받는 결정이 개인의 삶에 영향을 미치는 결정에 대한 개인의 권리를 영향받는 결정이 개인의 삶에 영향을 미치는 결정에 대한 개인의 권리와 관련하여 직접적인 영향으로 영향을 미친다. 이 논문은 XAI가 EU 권리 중 하나인 설명의 권리에 대한 설명 가능한 인공지능(XAI)과 관련된 유럽 연합법(EU 법) 구문 중 하나인 Art. 15(1)(h) GDPR, Art. 86 AI Act (AIA), 및 관련 도구에 대한 시스템적인 문헌 검토를 제시한다. 특히 2024년 이후에 발표된 논문을 고려하고, AIA의 최종 버전은 2024년 7월에 발표되었으며, Art. 86은 늦게 추가되었다. 2643개의 초기 레코드가 의도적으로 광범위한 검색으로 식별되었으며, 57개의 전본을 검토했으며, 19개의 논문만 법적 및 기술적 관점의 실질적인 통합을 보여주며, 현재 규제 프레임워크의 학문적 통합에 있는 빈틈을 보여주었다. 본문에서 3가지의 문제가 있는 패턴을 문서화했다: 1. 대부분 GDPR의 법적 근거를 오인식한다. 2. 몇몇 논문은 CJEU의 Dun & Bradstreet 판결에 참여하지 않는다. 3. 설명의 형태와 내용을 구분하는 것은 종종 혼용된다. 본문에서는 Addressee/Purpose Framework를 개념화하고, 4단계 블루프린트를 제안하고, 6개의 구체적인 개방된 연구 질문을 식별한다. 더 나아가서 진행하지 않으면, 설명의 권리는 법적으로 실현 가능한 경로로의 준수 경로를 제공하지 않게 된다.