본문으로 건너뛰기

의문점 확립을 위한 LLM agent의 불확실성 분해

AI 자동 생성

최근의 논문에서는 대규모 언어 모델(LLM) agent에 대해 고전적인 확률론적/지식론적 불확실성 프레임워크가 부족하다고 주장하고, 새로운 agent 기능인 예방적 설명요청과 공유된 정신 모델 생성을 가능케 하는 불확실성 표현을 위한 하이퍼스펙티파이 의식, 분해, 그리고 의사소통 가능한 불확실성 표현을 필요로 합니다. 실용적인 배포 제약조건 - 블랙박스 API, 상호 작용 지연 시간 지출, 그리고 레이블이 지정된 궤도 absence - 로그 프로브 기반, 다중 샘플링, 그리고 학습 기반 방법을 배제하여 배포 시간에 이러한 신호를 노출하기 위한 가장 khả상적인 가족은 프롬프트 기반 추정입니다. 우리는 이 호출에 대한 대답으로 단순한 프롬프트 기반 분해를 제시합니다. 이 분해는 동작 신뢰도와 요청 불확실성(u) 를 분리하여 agent가 작업 설명이 모호할 때 설명요청을 하도록 합니다. 이를 평가하기 위해 우리는 WebShop-Clarification과 ALFWorld-Clarification 두 가지 설명요청이 증강된 기준을 제시하며, ReAct+UE와 Uncertainty-Aware Memory(UAM)와 함께 5개의 LLM backbone(GPT-5.1, DeepSeek-v3.2-exp, GLM-4.7, Qwen3.5-35B, GPT-OSS-120B)에서 표준 WebShop, ALFWorld, REAL 기준과 함께 이러한 변형을 비교합니다. 다섯 개의 backbone을 평균화하여 제안된 분해는 ALFWorld-Clarification에서 ReAct+UE보다 73%의 설명 F1를 높이고 UAM보다 36%의 설명 F1를 높이며 WebShop-Clarification에서 모든 backbone에서 설명 F1를 높이고 ALFWorld-Clarification에서 네 개의 다섯 개의 backbone에서 설명 F1를 높입니다.

원문 보기 arXiv AI

함께 읽으면 좋은 기사

에이전트 17시간 전

Meta의 영감은 OpenAI와 Anthropic에서 본격적으로 빛나는 AI를 훔쳤습니다.

AI 리더들이 OpenAI와 Anthropic에서 "선도 경계를 맞춰가기"라는 주제로 논의를 시작했을 때, 누군가는 "어느 속도로?"라는 질문을 해야 했을 수도 있었다. 이제는 두 회사가 모두 모델을 출시하는 모델 출시 주간이 되었는데, Anthropic이 Opus 5.5을 출시한 후 OpenAI가 GPT-6 모델 업데이트를 90분만에 출시했다. 그러나 스포트라이트를 잡은 것은 Meta 였는

에이전트 2일 전

강화 학습 기반 역할 놀이 에이전트의 역할 학습을 위한 적대적 폐쇄 루프 교육과정

역할 연기하는 agent는 대규모 언어 모델을 기반으로 한 것들이 개인화된 지원 및 사회 시뮬레이션과 같은 분야에서 광범위하게 적용되어 왔다. 최근 RL 방법들은 학습이 시작되기 전에 미리 수집한 고정된 시나리오 풀에서 훈련을 받는다. 이로 인해 분포적 병목 현상이 발생한다: agent가 향상될수록 agent가 나쁜 성능을 보이는 시나리오도 변하고, 훈련 분포는 정적이다. 따라서, 우리는 역

관련 콘텐츠 더 보기

다른 플랫폼에서 이 주제에 대한 더 많은 정보를 확인하세요.