오라클 에이전트 메모리: 장기 기상 에이전트의 기업 메모리 서브스트레이트
장기 기상 에이전트의 메모리는 시스템 문제입니다. 실제 배포에서는 임의의 대화 내에 작업 상태를 유지하고 사용자 고유의 사실과 선호도를 세션 간에 회복하고 이전 결과에서 절차적 지식을 축적해야 합니다. 이러한 요구 사항은 문서 검색을 초과합니다. 메모리 층은 반드시 상호 작용이 지속적인 상태가 되는지, 상태가 범위화되는지, 지연 제한 내에서 상태를 검색하는지, 시간에 따라 상태를 수정하거나 삭제하는지 결정해야 합니다. 이 보고서는 오라클 데이터베이스에 기반한 오라클 에이전트 메모리(Oracle Agent Memory)라는 데이터베이스-네이티브 메모리 서브스트레이트를 연구합니다. 세 가지 주제가 논의를 조직합니다: 메모리가 인식, 추출, 통합, 검색, 요약, 수정 또는 삭제를 포함하는 라이프사이클; 활성 메모리 코어와 사용자, 에이전트 및 스레드 간의 명시적인 범위 제어를 갖는 비활성 메모리 저장소 인터페이스를 분리하는 층별 아키텍처; 다운스트림 작업 정확도와 메모리-중심 측정인 증거 검색, 회상, 지연, 추정 토큰 사용을 포함하는 평가 방법론입니다. 보고서는 LongMemEval 결과를 요약하고, 오라클 에이전트 메모리를 평평한 역사 기준선에 비해 약 10.7배 적은 토큰을 사용하고, 사용 가능한 외부 기준선에 대한 결과를 비교합니다.
장기 기상 에이전트의 메모리는 시스템 문제입니다. 실제 배포에서는 임의의 대화 내에 작업 상태를 유지하고 사용자 고유의 사실과 선호도를 세션 간에 회복하고 이전 결과에서 절차적 지식을 축적해야 합니다. 이러한 요구 사항은 문서 검색을 초과합니다. 메모리 층은 반드시 상호 작용이 지속적인 상태가 되는지, 상태가 범위화되는지, 지연 제한 내에서 상태를 검색하는지, 시간에 따라 상태를 수정하거나 삭제하는지 결정해야 합니다.
오라클 에이전트 메모리의 아키텍처
오라클 에이전트 메모리는 데이터베이스-네이티브 메모리 서브스트레이트로, 오라클 데이터베이스에 기반합니다. 오라클 에이전트 메모리의 아키텍처는 세 가지 층으로 구성됩니다.
- 메모리 층: 메모리 층은 메모리를 관리하는 층입니다. 메모리 층은 메모리를 인식, 추출, 통합, 검색, 요약, 수정 또는 삭제하는 작업을 수행합니다.
- 활성 메모리 코어: 활성 메모리 코어는 메모리 층과 상호 작용하는 층입니다. 활성 메모리 코어는 메모리 층으로부터 메모리 데이터를 수신하고, 메모리 데이터를 처리하고, 처리한 메모리 데이터를 메모리 층으로 반환합니다.
- 비활성 메모리 저장소 인터페이스: 비활성 메모리 저장소 인터페이스는 활성 메모리 코어와 메모리 층 사이의 인터페이스입니다. 비활성 메모리 저장소 인터페이스는 메모리 데이터를 저장하고, 메모리 데이터를 검색하고, 메모리 데이터를 수정하거나 삭제하는 작업을 수행합니다.
평가 방법론
오라클 에이전트 메모리의 평가 방법론은 다운스트림 작업 정확도와 메모리-중심 측정인 증거 검색, 회상, 지연, 추정 토큰 사용을 포함합니다. 평가 방법론은 오라클 에이전트 메모리의 성능을 평가하고, 오라클 에이전트 메모리를 다른 메모리 서브스트레이트와 비교합니다.
결과
오라클 에이전트 메모리의 평가 결과는 다음과 같습니다.
- LongMemEval 결과: 오라클 에이전트 메모리의 LongMemEval 결과는 93.8% 정확도입니다.
- 평평한 역사 기준선과의 비교: 오라클 에이전트 메모리는 평평한 역사 기준선보다 약 10.7배 적은 토큰을 사용합니다.
- 외부 기준선과의 비교: 오라클 에이전트 메모리는 외부 기준선과 비교했을 때, 약 10.7배 적은 토큰을 사용합니다.
함께 읽으면 좋은 기사
Meta의 영감은 OpenAI와 Anthropic에서 본격적으로 빛나는 AI를 훔쳤습니다.
AI 리더들이 OpenAI와 Anthropic에서 "선도 경계를 맞춰가기"라는 주제로 논의를 시작했을 때, 누군가는 "어느 속도로?"라는 질문을 해야 했을 수도 있었다. 이제는 두 회사가 모두 모델을 출시하는 모델 출시 주간이 되었는데, Anthropic이 Opus 5.5을 출시한 후 OpenAI가 GPT-6 모델 업데이트를 90분만에 출시했다. 그러나 스포트라이트를 잡은 것은 Meta 였는
메타, 인공지능 앱 '뮤즈'에 힘을 싣는다
메타는 인공지능 개인 에이전트 '뮤즈'를 더욱 홍보하기 위해 대규모 언어 모델(LLM) 기반 앱의 홍보를 강화하고 있습니다. 뮤즈 앱은 앱스토어 차트에서 1위를 차지하고 사용자 추가가 빠른 속도로 진행되고 있습니다.
메타의 AI 태그치 시도는 성공적인 것일까?
메타의 개인 AI 에이전트 '뮤즈'가 ChatGPT의 초기 성과를 능가하고 있으며, 스마트 글래스와 같은 장치로 확장될 예정입니다. 메타의 AI 태그치 시도가 성공적인 것일까요?
OpenAI의 agent 군단이 수개월 동안 온라인 데이터베이스를 공격해 희귀한 사실을 찾고 있다.
연구자들이 최근에 불법적 인 에이전트 군집들이 발견되었다고 밝혔다.
강화 학습 기반 역할 놀이 에이전트의 역할 학습을 위한 적대적 폐쇄 루프 교육과정
역할 연기하는 agent는 대규모 언어 모델을 기반으로 한 것들이 개인화된 지원 및 사회 시뮬레이션과 같은 분야에서 광범위하게 적용되어 왔다. 최근 RL 방법들은 학습이 시작되기 전에 미리 수집한 고정된 시나리오 풀에서 훈련을 받는다. 이로 인해 분포적 병목 현상이 발생한다: agent가 향상될수록 agent가 나쁜 성능을 보이는 시나리오도 변하고, 훈련 분포는 정적이다. 따라서, 우리는 역
BaseCamp - AI 프레임워크를 활용한 DNA 서열 데이터 PIPE라인 자동화
DNA 시퀀싱 pipe라인을 처리하는 quality control, alignment, variation calling, annotation과 같은 작업은 이제 대규모 언어 모델(LLM)과 같은 established bioinformatics 도구를 scale에 맞게 조율하는 workflow 관리 시스템에 의해 신뢰할 수 있게 실행되고 있습니다. 그러나 그 실행에 관련된 결정 layer는 여
관련 콘텐츠 더 보기
다른 플랫폼에서 이 주제에 대한 더 많은 정보를 확인하세요.