본문으로 건너뛰기

지구 관측 위성 스케줄을 미리 알 수 없는 운영 제약조건 하에서 최적화하기: 능동 제약 조건 취득 접근법

AI 자동 생성

지구 관측 위성 스케줄링(관측할 Imaging 작업을 결정하고 언제 수행할지)은 잘 연구된 조합 최적화 문제이다. 현재의 방법들은 일반적으로 운영 제약 모델이 미리 완전히 지정된 것으로 가정한다. 그러나 실제로 관측 간의 분리, 전력 예산 및 열 한계를 규정하는 제약은 명시적인 수학적 모델 대신 엔지니어링 장치나 고밀도 시뮬레이터에 내장되어 있다. 우리는 \emph{미지의 제약 조건} 하에서 지구 관측 스케줄링을 연구한다: 목적은 알려져 있지만 유용성은 이진 오라클에서 연관적으로 학습해야 한다. 단순화된 모델에 제약 조건 간의 분리 및 전역 용량 제약을 제한하여, 우리는 Conservative Constraint Acquisition(CCA)라는 도메인 특정 절차를 도입한다. CCA는 실제에서 효율적으로 정당한 제약 조건을 식별하는 동시에 학습된 모델의 불필요한 단축을 제한한다. CCA는 Learn\&Optimize 프레임워크에 내장되어, 목표를 달성하기 위해 제약 모델을 학습한 후에 목표를 달성하기 위해 연관된 오라클 쿼리를 수행하는 반복적인 검색 프로세스를 지원한다. 50개의 작업과 밀도가 높은 제약 네트워크를 가진 합성 인스턴스에서, L\&O는 no-knowledge greedy baseline보다 개선되고, FAO baseline보다 훨씬 적은 main oracle 쿼리를 사용한다. n\leq 30의 경우, 평균적인 하은이 Priority Greedy에서 65--68%에서 L\&O를 사용하여 17.7--35.8%로 하락한다. n=50의 경우, CP-SAT 참조는 120초에 찾은 가장 좋은 가능 솔루션을 사용하는 FAO보다 L\&O가 평균적으로 개선되며(17.9% vs. 20.3%), 21.3개의 main 쿼리 대신 100개와 약 5배 적은 실행 시간을 사용한다.

원문 보기 arXiv AI

함께 읽으면 좋은 기사

AI 모델 8월 16일

구글 지니미(Google Gemini)의 보이는 워터마크를 끄는 방법이 나왔다!

구글은 이제 지니미와 플로(Google's AI video generator, Flow)에서 AI工具을 이용해 만든 미디어에 보이는 워터마크를 제거할 수 있는 기능을 제공합니다. 이 업데이트로, 사용자는 지니미와 플로의 새로운 '미디어 워터마크' 설정을 끌 수 있습니다. 워터마크가 끄면, 지니미에서 생성된 이미지, 비디오, 음악에 나타나는 '스파클(sparkle)' 워터마크가 사라집니다.

AI 모델 8월 16일

애플, 중국 위해 알리바바와 함께 자체 AI 모델을 교육

애플은 중국 시장에 맞는 맞춤형 AI 모델을 중국 기술巨인 알리바바와 함께 개발하고 훈련했다고 보고되었다. 이는 베이징과 워싱턴 간 커져가는 긴장감을 무시하고 중국과 미국 사이에 드문 획기적인 협력이다. 알리바바의 지원을 받으며 개발된 중국을 대상으로 한 대규모 언어 모델(LLM) 훈련은 알리바바와 함께 개발되었으며, 리트저스는 훈련에 대한 지원을 받았다고 세 명의 익명한 사람들의 진술에 근

AI 모델 8월 15일

대량 언어 모델(LLM) 개인화에 대한 대응: Meta-LoRA를 이용한 다원 도메인 선호도 학습

대규모 언어 모델(LLM)의 개인화를 위한 다원 도메인 선호도 학습은 새로운 대화 도메인에서 사용자 선호도에 맞는 응답을 생성하는 것을 목표로 합니다. 하지만 기존의 적응 방법은 적은 수의 대상 도메인 상호 작용만으로 업데이트한 크기를 조정하기 어려워 오버피팅을 일으키며, 역전파 방법은 사용자 선호도를 소스 도메인 오류와 혼동하여 불신할 수 있는 개인화 전제 조건과 부정적인 전이를 일으킵니다. 이러한 문제를 해결하기 위해, 우리는 PAC-Bayes-정규화된 Meta-LoRA를 제안하여, 업데이트한 크기를 증거의 질에 맞게 조정하고, 오버피팅을 최소화하며, 증거가 증가할 때 강한 개인화를 허용합니다.

AI 모델 8월 15일

듀얼-플로우 트랜스포머: 주요 프리 필 경로와 추가 디코딩 계산을 분리하는 방법

대규모 언어 모델은 더 많은 요청을 처리할수록,一次적인 학습 비용 대비 누적적인 추론 비용이 점점 더 중요해지고 있습니다. 추론의 두 가지 단계는 하드웨어를 다르게 부하를 주고 있습니다:_prompt prefill은 병렬적이고 일반적으로 계산량에 의존하는 반면, autoregressive decode는 순차적이고 종종 메모리 대역폭에 의존합니다. 전통적인 너비 또는 깊이 확대는 두 비용을 모

관련 콘텐츠 더 보기

다른 플랫폼에서 이 주제에 대한 더 많은 정보를 확인하세요.