최소주의 유전 알고리즘
유전 알고리즘(GP)은 두 가지 중요한 통찰력을 바탕으로 있습니다. 첫째, 어떤 학습 과제도 기본적으로 프로그램 유도 문제로 포기할 수 있으며, 목표는 상징적 계층적 모델을 구문 tree로 표현하는 것입니다. 둘째, 이 문제를 탐색 문제로 포기하고, 진화를 사용하여 원하는 모델을 찾습니다. GP이 제안된 이후, GP는 다양한 과제와 문제 영역에서 명예로운 결과를 냈습니다. 이 연구는 GP의 두 번째 핵심 통찰력을 수정하여, 문제를 구문적 유도 과제로 포기하는 대신, 새로운 관점을 제시합니다. 구체적으로, 이 논문은 유전 알고리즘(MGP)의 최소주의 버전을 제시합니다. MGP는 GP와 같은 생물학적 영감을 받았지만, 진화 대신 최소주의 언어 프로그램을 참고하여, 구문은 두 가지 정신 시스템을 연결하는 문제의 최적 해결책으로 이해합니다. 최소주의에서, 핵심 계산 과정은 이진 집합 형성 연산자인 $MERGE$입니다. 이는 단순한 마르코프 프로세스를 사용하여, 복잡한 구문적 구조를 incremental하게 구축할 수 있습니다. MGP는 상징적 표현의 핵심 구성 요소를 발견하고, $MERGE$를 사용하여 incremental하게 결합할 수 있습니다. 제안된 시스템은 표준 GP 시스템이 어려운 문제로 간주되는 상징적 회귀 과제에 대한 벤치마크를 수행했습니다. 결과는, 적절한 어휘가 선택될 때, 표준 GP가 같은 결과를 얻을 수 없는 상징적 회귀 과제에서, MGP는 정확한 ground truth 모델을 일관되게 생성할 수 있음을 보여줍니다. 최소주의의 통찰력은 프로그램 유도 문제에 대한 관련성을 보여주고, 이 연구에서 MGP가 보여주는 잠재력을 고려하여, 더 깊이 연구할 가치가 있습니다.
함께 읽으면 좋은 기사
Anthropic의 연간 매출액 6,500억 달러로 급증
모델 제작자(MODEL MAKER)는 2개월 만에 연간 $18 억 달러의 매출을 추가했다.
아마존이 책을 처음으로 판매하기 시작한 이후로 귀중한 책을 파괴하여 AI를 교육하고 있습니다.
진귀한 책들은 대규모 언어 모델(LLM) 교육에 매우 가치가 높다. 왜냐하면 이 모델들은 이미 온라인에서 접근할 수 있는 모든 것을 통해 교육을 받았기 때문이다.
구글 지니미(Google Gemini)의 보이는 워터마크를 끄는 방법이 나왔다!
구글은 이제 지니미와 플로(Google's AI video generator, Flow)에서 AI工具을 이용해 만든 미디어에 보이는 워터마크를 제거할 수 있는 기능을 제공합니다. 이 업데이트로, 사용자는 지니미와 플로의 새로운 '미디어 워터마크' 설정을 끌 수 있습니다. 워터마크가 끄면, 지니미에서 생성된 이미지, 비디오, 음악에 나타나는 '스파클(sparkle)' 워터마크가 사라집니다.
애플, 중국 위해 알리바바와 함께 자체 AI 모델을 교육
애플은 중국 시장에 맞는 맞춤형 AI 모델을 중국 기술巨인 알리바바와 함께 개발하고 훈련했다고 보고되었다. 이는 베이징과 워싱턴 간 커져가는 긴장감을 무시하고 중국과 미국 사이에 드문 획기적인 협력이다. 알리바바의 지원을 받으며 개발된 중국을 대상으로 한 대규모 언어 모델(LLM) 훈련은 알리바바와 함께 개발되었으며, 리트저스는 훈련에 대한 지원을 받았다고 세 명의 익명한 사람들의 진술에 근
대량 언어 모델(LLM) 개인화에 대한 대응: Meta-LoRA를 이용한 다원 도메인 선호도 학습
대규모 언어 모델(LLM)의 개인화를 위한 다원 도메인 선호도 학습은 새로운 대화 도메인에서 사용자 선호도에 맞는 응답을 생성하는 것을 목표로 합니다. 하지만 기존의 적응 방법은 적은 수의 대상 도메인 상호 작용만으로 업데이트한 크기를 조정하기 어려워 오버피팅을 일으키며, 역전파 방법은 사용자 선호도를 소스 도메인 오류와 혼동하여 불신할 수 있는 개인화 전제 조건과 부정적인 전이를 일으킵니다. 이러한 문제를 해결하기 위해, 우리는 PAC-Bayes-정규화된 Meta-LoRA를 제안하여, 업데이트한 크기를 증거의 질에 맞게 조정하고, 오버피팅을 최소화하며, 증거가 증가할 때 강한 개인화를 허용합니다.
듀얼-플로우 트랜스포머: 주요 프리 필 경로와 추가 디코딩 계산을 분리하는 방법
대규모 언어 모델은 더 많은 요청을 처리할수록,一次적인 학습 비용 대비 누적적인 추론 비용이 점점 더 중요해지고 있습니다. 추론의 두 가지 단계는 하드웨어를 다르게 부하를 주고 있습니다:_prompt prefill은 병렬적이고 일반적으로 계산량에 의존하는 반면, autoregressive decode는 순차적이고 종종 메모리 대역폭에 의존합니다. 전통적인 너비 또는 깊이 확대는 두 비용을 모
관련 콘텐츠 더 보기
다른 플랫폼에서 이 주제에 대한 더 많은 정보를 확인하세요.