본문으로 건너뛰기

탐식하는-agent의 동적-homeostatic-prioritization에서 interoceptive-주의

AI 자동 생성

생물학적 시스템은 제한된 인식 대역폭에서 상충하는 요구를 규제해야 하며, 하나의 추정치를 보다 구체화시키는 것은 다른 추정치를 보다 구체화시키지 못하게 하는 것이다. 따라서 고정 예산 시스템은 인식의 정밀도를 어디에 할당할지 결정해야 한다. 우리는 생존을 위해 여러 신체적 필요를 충족시켜야 하는 포식자에 대해 연구한다. 이 포식자는 주어진 몸 상태에 대한 믿음, 가장 필요한 채널을 식별, 그리고 고정 예산의 내부적 인지 정밀도를 재할당하는 것을 포함한다. 이 재할당된 정밀도는 믿음 업데이트와 계획에 공유된다. AffectWorld에서, 이 선택적 할당은 고정 예산에서 일치하는 예산에 대한 학습 단계에서 생존률을 두 배 이상 향상시킨다. ($0.414$ vs $0.199$ 11 가지 레이아웃, $n{=}32$ 각 시드, paired cluster-bootstrap $p \leq 10^{-4}$). 두 가지 추가 결과는 이 메커니즘을 더 명확하게 한다. 이 이익은 계획뿐만 아니라 인식에서도 작용하며, 계획자에게만 가공된 가능성을 제공하지 않으면 이 이익이 반으로 줄어든다. 또한 가장 필요하지 않은 채널을 향한 정밀도를 조정하면, 균등하게 분산시킨 정밀도보다 더 나쁜 결과가 나온다. 또한 주목한 채널은 동역학을 두 배 빠르게 학습하고, 일치하는 관찰 횟수에서도 앞서 있는 것으로 보인다. 이는 정밀도 라우팅의 동일한 행동 트레이스를 학습 속도, 생존률이 아닌 학습 속도에서 볼 수 있다.

원문 보기 arXiv AI

함께 읽으면 좋은 기사

에이전트 17시간 전

Meta의 영감은 OpenAI와 Anthropic에서 본격적으로 빛나는 AI를 훔쳤습니다.

AI 리더들이 OpenAI와 Anthropic에서 "선도 경계를 맞춰가기"라는 주제로 논의를 시작했을 때, 누군가는 "어느 속도로?"라는 질문을 해야 했을 수도 있었다. 이제는 두 회사가 모두 모델을 출시하는 모델 출시 주간이 되었는데, Anthropic이 Opus 5.5을 출시한 후 OpenAI가 GPT-6 모델 업데이트를 90분만에 출시했다. 그러나 스포트라이트를 잡은 것은 Meta 였는

에이전트 2일 전

강화 학습 기반 역할 놀이 에이전트의 역할 학습을 위한 적대적 폐쇄 루프 교육과정

역할 연기하는 agent는 대규모 언어 모델을 기반으로 한 것들이 개인화된 지원 및 사회 시뮬레이션과 같은 분야에서 광범위하게 적용되어 왔다. 최근 RL 방법들은 학습이 시작되기 전에 미리 수집한 고정된 시나리오 풀에서 훈련을 받는다. 이로 인해 분포적 병목 현상이 발생한다: agent가 향상될수록 agent가 나쁜 성능을 보이는 시나리오도 변하고, 훈련 분포는 정적이다. 따라서, 우리는 역

관련 콘텐츠 더 보기

다른 플랫폼에서 이 주제에 대한 더 많은 정보를 확인하세요.