본문으로 건너뛰기

계층적 행위 언어 평의회

AI 자동 생성

(arXiv:2605.12718v1)가 발표한 뉴스에 따르면, 현재 대규모 언어 모델(LLM)의 논리적 사고를 향상시키기 위한 다중 에이전트 토론의 방법론은 다음과 같은 제한점을 가지고 있다. 토론은 믿음 경로에 대한 마르팅게일(martingale)을 유발하고, 다수 투표는 대부분의 관찰된 이익을 고려하고, LLM은 라운드별로 신뢰도 상승보다는 조정(calibration)을 나타낸다. 토론의 genuin value와 대화 시스템의 전체 가치가 지대-truth 태스크에서 아니라, 불완전한 도메인에서 발견되며, 모든 주장은 더 나은 논리가 이를 무효화할 수 있다. CHAL은 다중 에이전트 대화 프레임워크로 불완전한 논증을 믿음 최적화 엔진으로 다루며, 각 에이전트는 CHAL 믿음 스키마(CBS)를 유지한다. CBS는 그래프 구조화된 믿음 표현으로, 베이즈-인스프리드 아키텍처를 사용하여 믿음 개정에 대한 동적 메커니즘을 제공한다. 각 에이전트는 믿음의 강도(strength)가 다이퍼런트블 오브젝트로 사용되는 gradient-informed 동적 메커니즘을 통해 믿음 개정을 수행한다. 이론적 가치 시스템은 에피스토페미, 논리학, 윤리학을 포함하여 에이전트의 사고와 판단 결과를 규정하는 가변 매개변수이다. CHAL은, 우리의 지식에 따르면, 불완전한 도메인에서 다중 에이전트 토론을 구조화된 믿음 최적화로 다루는 최초의 프레임워크이다. CHAL이 생성하는 믿음 소프트웨어는, 더 나은 논증에 의해 무효화될 수 있는 유연한 도메인에서 에이전트의 믿음을 개선하는 데 사용될 수 있다. CHAL은, 더 나은 논증에 의해 무효화될 수 있는 유연한 도메인에서 에이전트의 믿음을 개선하는 데 사용될 수 있다.

원문 보기 arXiv AI

함께 읽으면 좋은 기사

에이전트 17시간 전

Meta의 영감은 OpenAI와 Anthropic에서 본격적으로 빛나는 AI를 훔쳤습니다.

AI 리더들이 OpenAI와 Anthropic에서 "선도 경계를 맞춰가기"라는 주제로 논의를 시작했을 때, 누군가는 "어느 속도로?"라는 질문을 해야 했을 수도 있었다. 이제는 두 회사가 모두 모델을 출시하는 모델 출시 주간이 되었는데, Anthropic이 Opus 5.5을 출시한 후 OpenAI가 GPT-6 모델 업데이트를 90분만에 출시했다. 그러나 스포트라이트를 잡은 것은 Meta 였는

에이전트 2일 전

강화 학습 기반 역할 놀이 에이전트의 역할 학습을 위한 적대적 폐쇄 루프 교육과정

역할 연기하는 agent는 대규모 언어 모델을 기반으로 한 것들이 개인화된 지원 및 사회 시뮬레이션과 같은 분야에서 광범위하게 적용되어 왔다. 최근 RL 방법들은 학습이 시작되기 전에 미리 수집한 고정된 시나리오 풀에서 훈련을 받는다. 이로 인해 분포적 병목 현상이 발생한다: agent가 향상될수록 agent가 나쁜 성능을 보이는 시나리오도 변하고, 훈련 분포는 정적이다. 따라서, 우리는 역

관련 콘텐츠 더 보기

다른 플랫폼에서 이 주제에 대한 더 많은 정보를 확인하세요.