본문으로 건너뛰기

행동에 의한 거울 근접 시간 차이 학습을 통한 오프 정책 예측 속도 향상

AI 자동 생성

gradient 시간 차이 방법은 선형 함수 근사에서 안정적인 오프- полити 예측을 제공하지만, 그 실제 성능은輔助 변수의 기하학적 구조에 의해 강하게 영향을 받는다. 기존의 Mirror-Prox TD 방법은 일반적으로 특성 공분산 기하학을 사용한다. 반면, 하이브리드 TD 방법은 행동-정책 전이 정보가 더 정보가 풍부한 업데이트기하학을 제공할 수 있다고 제안한다. 이 논문은 행동-정책 Mirror-Prox 시간 차이 방법을 제안하는데, 이 방법은 기존의 Mirror-Prox 시간 차이 방법과 달리 행동-정책 벨만 행렬의 대칭 부분을 사용한다. 이 방법은 primal과 auxiliary 변수에 대해 단일 학습률을 유지하고, Hybrid saddle-point 연산에 대한 Mirror-Prox 예측-수정 단계를 적용한다. 이 논문은 표준적 확률적 근사 가정하에서 고정 정책 선형 예측에 대한 공식적인 수렴 분석을 제공한다: 행동-정책 기하학이 정의가 양의인 경우, 평균 시스템이 Hurwitz인 경우, 바운디드니스가 Lyapunov 논증으로부터 따를 수 있는 경우, 확률적 반복문이 ODE 방법에 의해 수렴하는 경우. 또한, projected-oracle ergodic gap bounds와 GTD2-MP와의 정확한 평균 연산자 비교를 spectral radius of the deterministic Mirror-Prox error matrix를 통해 유도한다. 분석 결과, STHTD-MP가 GTD2-MP보다 작은 평균 수축 인자를 가질 수 있는 경우가 있다. 행동-정책 기하학이 saddle-point 기하학을 개선할 때 이 조건이 성립한다는 것을 두-state, Random Walk, Boyan Chain benchmark에서 정확한 수치 평균 연산자 분석이 지원한다. 반면, Baird의 counterexample는 엄격한 가정에 실패하는 특수한 경계 사례로 식별된다.

원문 보기 arXiv AI

함께 읽으면 좋은 기사

AI 모델 5일 전

구글 지니미(Google Gemini)의 보이는 워터마크를 끄는 방법이 나왔다!

구글은 이제 지니미와 플로(Google's AI video generator, Flow)에서 AI工具을 이용해 만든 미디어에 보이는 워터마크를 제거할 수 있는 기능을 제공합니다. 이 업데이트로, 사용자는 지니미와 플로의 새로운 '미디어 워터마크' 설정을 끌 수 있습니다. 워터마크가 끄면, 지니미에서 생성된 이미지, 비디오, 음악에 나타나는 '스파클(sparkle)' 워터마크가 사라집니다.

AI 모델 5일 전

애플, 중국 위해 알리바바와 함께 자체 AI 모델을 교육

애플은 중국 시장에 맞는 맞춤형 AI 모델을 중국 기술巨인 알리바바와 함께 개발하고 훈련했다고 보고되었다. 이는 베이징과 워싱턴 간 커져가는 긴장감을 무시하고 중국과 미국 사이에 드문 획기적인 협력이다. 알리바바의 지원을 받으며 개발된 중국을 대상으로 한 대규모 언어 모델(LLM) 훈련은 알리바바와 함께 개발되었으며, 리트저스는 훈련에 대한 지원을 받았다고 세 명의 익명한 사람들의 진술에 근

AI 모델 5일 전

대량 언어 모델(LLM) 개인화에 대한 대응: Meta-LoRA를 이용한 다원 도메인 선호도 학습

대규모 언어 모델(LLM)의 개인화를 위한 다원 도메인 선호도 학습은 새로운 대화 도메인에서 사용자 선호도에 맞는 응답을 생성하는 것을 목표로 합니다. 하지만 기존의 적응 방법은 적은 수의 대상 도메인 상호 작용만으로 업데이트한 크기를 조정하기 어려워 오버피팅을 일으키며, 역전파 방법은 사용자 선호도를 소스 도메인 오류와 혼동하여 불신할 수 있는 개인화 전제 조건과 부정적인 전이를 일으킵니다. 이러한 문제를 해결하기 위해, 우리는 PAC-Bayes-정규화된 Meta-LoRA를 제안하여, 업데이트한 크기를 증거의 질에 맞게 조정하고, 오버피팅을 최소화하며, 증거가 증가할 때 강한 개인화를 허용합니다.

AI 모델 5일 전

듀얼-플로우 트랜스포머: 주요 프리 필 경로와 추가 디코딩 계산을 분리하는 방법

대규모 언어 모델은 더 많은 요청을 처리할수록,一次적인 학습 비용 대비 누적적인 추론 비용이 점점 더 중요해지고 있습니다. 추론의 두 가지 단계는 하드웨어를 다르게 부하를 주고 있습니다:_prompt prefill은 병렬적이고 일반적으로 계산량에 의존하는 반면, autoregressive decode는 순차적이고 종종 메모리 대역폭에 의존합니다. 전통적인 너비 또는 깊이 확대는 두 비용을 모

관련 콘텐츠 더 보기

다른 플랫폼에서 이 주제에 대한 더 많은 정보를 확인하세요.