본문으로 건너뛰기

인간 협상 자동 매개자: 구조화된 LLM PIPE라인을 통해 협상 전 매개

AI 자동 생성

인간 협상 이전에 발생하는 준비 단계인 미디어션(pre-mediation)은 양측이 공정한 합의를 달성하기 위한 중요한 역할을 하지만 비용, 시간, 전문 미디어터에 대한 접근 제한으로 인해 자주 누락된다. 우리는 직접 인간 협상 이전의 미디어션을 자동화하는 시스템을 제시한다. 이 시스템은 대규모 언어 모델(LLM) 모듈로 구성된 구조화된 pipe-line으로 구현되어, 통합 협상 환경에서 미디어션을 지원한다. pipe-line은 대화, 선호도 예측, 응답 단위 비평, 구조화된 요약을 위한 별도의 모듈로 준비 단계를 분해한다. 이 방법은 단일 프롬프트 접근의 단점을 해결하기 위해 추론, 생성, 평가를 분리한다. 우리는 각 모듈을 'agent'라고 부른다. 하지만 모듈은 자율적이지 않고, peer-to-peer로 상호작용하지도 않는다. 출력은 고정된 순서로 전달된다. 우리는 두 개의 통제된 실험을 통해 AI 기반 미디어션을 전문가인 인간 미디어터와 비교하여 다중 이슈 협상 시나리오에서 시스템을 평가한다. 단기적 자기보고 결과를 보면, 자동 미디어터는 인간 미디어터와 유사한 준비 단계 결과를 달성한다. 인간 미디어터와의 신뢰와 상호 이익 합의에 대한 자신감도 비슷하다. 또한 선호도 추론 작업에서 오류율이 36% 낮아진다. 두 번째 실험에서, 특정 프롬프트를 개선하면 인간 미디어터의 기준선과 유사한 16.8%의 과도한 확인 패턴을 줄일 수 있다. 결과는 구조화된 LLM pipe-line이 단기적 자기보고 결과를 기준으로 인간 미디어터와 유사한 미디어션 지원을 제공할 수 있음을 시사한다. pipe-line의 단일 당사자 디자인은 인간 미디어터가 오늘날 미디어션을 진행하는 방식을 반영하며, 모든 당사자에 대해 병렬 배포를 지원하여 확장성을 제공한다.

원문 보기 arXiv AI

함께 읽으면 좋은 기사

에이전트 21시간 전

Meta의 영감은 OpenAI와 Anthropic에서 본격적으로 빛나는 AI를 훔쳤습니다.

AI 리더들이 OpenAI와 Anthropic에서 "선도 경계를 맞춰가기"라는 주제로 논의를 시작했을 때, 누군가는 "어느 속도로?"라는 질문을 해야 했을 수도 있었다. 이제는 두 회사가 모두 모델을 출시하는 모델 출시 주간이 되었는데, Anthropic이 Opus 5.5을 출시한 후 OpenAI가 GPT-6 모델 업데이트를 90분만에 출시했다. 그러나 스포트라이트를 잡은 것은 Meta 였는

에이전트 2일 전

강화 학습 기반 역할 놀이 에이전트의 역할 학습을 위한 적대적 폐쇄 루프 교육과정

역할 연기하는 agent는 대규모 언어 모델을 기반으로 한 것들이 개인화된 지원 및 사회 시뮬레이션과 같은 분야에서 광범위하게 적용되어 왔다. 최근 RL 방법들은 학습이 시작되기 전에 미리 수집한 고정된 시나리오 풀에서 훈련을 받는다. 이로 인해 분포적 병목 현상이 발생한다: agent가 향상될수록 agent가 나쁜 성능을 보이는 시나리오도 변하고, 훈련 분포는 정적이다. 따라서, 우리는 역

관련 콘텐츠 더 보기

다른 플랫폼에서 이 주제에 대한 더 많은 정보를 확인하세요.